Page 47 of 58

Anne PENNEAU, présidente de l’association Les Riverains de la Butte aux Cailles, a représenté le Réseau « Vivre la Ville ! » dans un entretien accordé par M. Franck HANOH, adjoint à la Maire de Lille chargé de la sécurité et de la vie nocturne.
Ce fut l’occasion de vérifier que, si des élus regardent nos quartiers la nuit en tenant compte des critères de santé publique et sociétaux, ils reconnaissent les dangers des dérives de l’économie nocturne et l’urgence à les traiter. Dès lors, les financements sont trouvés, l’application de la réglementation propre à empêcher les nuisances est exigée, les démarches éducatives sont mises à leur juste place. Il faudra suivre avec attention les résultats de cette action municipale nouvelle.
Les associations membres du Réseau « Vivre la Ville ! » ne sont pas habituées à ce que leurs élus adoptent cette posture à la fois de reconnaissance des nuisances et tout à la fois de la nécessité et de la possibilité de les faire cesser en y consacrant les moyens financiers et humains proportionnés aux enjeux sociétaux et de santé publique. Nous ne pouvons donc que saluer ce qui nous a été dit et nous suivrons avec attention les résultats concrets qu’obtiendra sur un plus long terme la Ville de Lille.
Le compte-rendu de cet entretien.

De plus en plus de Français se disent gênés par les comportements liés à la consommation excessive d’alcool selon une étude mentionnée dans un reportage sur France 2 du 23 juillet 2015 : nuisances sonores nocturnes, dégradations sur la voie publique, agressions, bagarres et déchets de toutes sortes…

Un reportage de France 2 sur les troubles générés par les fêtards alcoolisés subis par les riverains : bruits, déchets… Le Dr Bertrand Lukacs, président de l’Association des Riverains du Canal Saint-Martin (membre du Réseau « Vivre Paris! ») témoigne.

Un riverain témoigne. Il a été contraint de déménager.

Dans un article publié dans Libération du 7 juillet (Vive les canettes de bière et les guitares au canal Saint-Martin) Johanna Luyssen se moque des victimes du bruit aux alentours du Canal Saint-Martin. Tout d’abord les habitants du quartier n’ont pas emménagé au cours des derniers mois, contrairement à ce qu’elle semble impliquer : nombreux sont ceux qui habitent ce quartier populaire depuis des décennies. Et en tout état de cause, le besoin de sommeil est le même, que l’on soit habitant « historique » ou nouvel habitant n’ayant payé « que » 8000€ le m2 quand d’autres arrondissements de Paris ont passé la barre des 10000€. Il est évident que Mme Luyssen doit habiter un quartier où elle ne trouve pas de canettes vides, bouteilles cassées, vomi ou urine devant sa porte chaque matin où il fait beau. Elle doit aussi pouvoir dormir la fenêtre ouverte et écrire ses articles insultants dans le calme.
Welcome to Canal Saint Martin publie sur sa page Facebook des photos et des vidéos édifiantes. Et sur sa page Tumblr on découvre « la face cachée d’un quartier mythique ».
Le Figaro a répondu à Libération sous la plume de Natacha Polony (Quand Libération insulte les pauvres). Le titre indique bien la teneur de l’article.
Selon Johanna Luyssen les habitants riverains du Canal Saint-Martin n’ont qu’à fermer leur g… ou à déménager. L’argument (médiocre) est toujours le même : quand on vient habiter dans un quartier bruyant on la ferme, on met du double, triple, quadruple vitrage, des bouchons d’oreilles, on se bourre de somnifères et on n’est pas trop regardant sur la saleté de son environnement. Décidément Libération a bien changé.

Samedi 20 juin 2015 dans le 5ème arrondissement.
Photo n°1 prise à 16 heures 30 : l’espace devant le n° 55 de la rue Lacépède, situé entre la terrasse du café « La Petite » et celle du « Café de la Contrescarpe » est vide. Il n’a pas été occupé de la journée. Un serveur commence à démonter la clôture de séparation.
Photo n°2 prise à 17 heures 30 : les dernières chaises sont apportées et l’espace devant le 55 rue Lacépède est transformé en terrasse partagée entre les deux cafés mitoyens.
Cette terrasse est bien entendu illégale, aucune taxe d’occupation de l’espace public n’est payée à la ville. Les piétons auront moins d’espace pour se déplacer. Les riverains auront plus de bruit généré pour ces deux terrasses. Pourquoi les parisiens paient-ils leurs impôts locaux quand de tels exemples foisonnent ?

Le Forum Européen pour la Sécurité Urbaine (Efus) se présente ainsi :
– un réseau européen de 250 collectivités locales de 16 pays créé en 1987 à Barcelone dont l’objectif de renforcer les politiques de prévention de la criminalité et de promouvoir le rôle de l’élu dans les politiques nationales et européennes.
– il travaille sur l’ensemble des thématiques liées à la sécurité urbaine.
– il met en avant le respect des Droits de l’Homme et la mise en œuvre de politiques de sécurité qui ne doivent pas aboutir à l’exclusion et la répression des groupes de population les plus vulnérables.
– les membres : collectivités locales, régionales et nationales, ONGs impliquées dans la prévention de la criminalité et universités.

Cet organisme est une ONG financée par de l’argent public provenant de fonds européens. Rien n’apparaît à ce sujet sur leur site.

L’Efus a publié sur son site un article intitulé Le groupe de travail “La ville, la nuit” visite le dispositif “vie nocturne” de la ville de Paris. Notre analyse de ce document.
Continue reading